纽约一家法院陪审团5月30日裁定，美国前总统特朗普在“封口费”案中有罪。据悉，陪审团十二名陪审员一致通过，特朗普在全部34项指控中罪名成立。
虽然审判结果看上去“一边倒”，其实过程并没有表面上顺利，有报道称由于陪审团中存在特朗普支持者，表现出“犹豫和焦躁”的情形，让陪审团做出决定的时间被大大延长。
据信陪审团中至少有两位陪审员较为立场倾向特朗普，尤其是2号陪审员的一系列资料显示，他很有可能是一位极其忠诚的特朗普粉丝。
特朗普在“封口费”案中被裁定有罪
根据规定，陪审员遴选过程要经过双方律师的预先审查，此外候选人还需在问卷上详细回答超过40个问题，披露自己的立场倾向和潜在利益冲突。目前没有明文规定称陪审员不能有政治立场，但必须能够证明自己“有能力公正地对待判决”才能最终成为陪审员。
资料显示，2号陪审员为一名男性，在华尔街投行工作，拥有商学院硕士学位，喜欢攀岩、阅读和听演唱会等。他也是非常关注美国政治的公民，甚至在社交媒体上关注了特朗普团队里的多位高级成员，包括如今出庭作证指控特朗普的前私人律师科恩。尤其与众不同的是，他是所有人里面唯一一个将“真相社交”（特朗普旗下平台）列为主要新闻来源的候选人。（此前报道：特朗普被定重罪：超6成民调受访者认为特朗普会被定罪，法官曾为民主党象征性捐款）
另一位5号陪审员则称，她对政治和新闻并不关注，对特朗普也没有强烈的爱与憎。但与此同时，她在问卷中称赞特朗普“坦率耿直”，“我宁愿要这样一个人执掌办公室，也不想要一个神秘的家伙在幕后操纵一切”。
在庭审开始之前，2号陪审员就已经被舆论认为是特朗普支持者。共和党众议员马特·盖茨称其为“特朗普的好消息”，一电视台主持人也在29日表示：“如果其中一名陪审员将‘真相社交’作为新闻来源，那么我相信他很可能是特朗普的选民”。
图为庭审速写
据庭审在场的记者报道，从肢体语言和神情上判断，“在座的十二名陪审员里有八人讨厌特朗普，但有一人内心明显站在特朗普这边”。记者卡普托称，这名陪审员在俄亥俄州参议员万斯（特朗普支持者）走进法庭时“整个脸上都充满了光亮”，而在科恩出庭说错话时大声嘲笑。
美国司法部前副部长哈里·利特曼表示：“庭审现场有一个陪审员的表现让我非常担心，他的行为也让现场的气氛变得不安。出于法庭规定我不能透露他是谁，我只能说他的神情焦躁，全程看上去都不太用心”。美国舆论认为，这位明显支持特朗普的陪审员就是2号。
红星新闻记者 郑直 综合央视新闻（编辑：潘晨）、参考消息（编辑：汪洁）
延伸阅读
34项罪名全部成立，特朗普会“戴着镣铐执政”吗？
直新闻：刘先生，纽约封口费刑事审判案的陪审团一致裁定美国前总统特朗普面临的34项重罪指控均告成立。您认为这一裁定的意义何在？
特约评论员 刘和平：我一直认为，特朗普所涉及的一系列案件的审判，从本质上来说，就是美国国内的一场政治与司法的博弈，它对美国的司法独立与地方自治制度，都是一次重大的考验。
那么在特朗普所涉案件当中，究竟存不存在政治干预甚至是操控司法的现象？对此我的答案是肯定的。不过，它指的并不是拜登与民主党利用手上的行政权力去干预与操纵司法，来给特朗普定罪。我认为恰恰相反，它指的是特朗普不仅“携民意自重”绑架了共和党，同时还“携民意自重”，以“人民群众绝对不答应”为借口，企图影响甚至是操控美国的司法体系，来为自己脱罪。同时，一旦自己败诉，又将责任归咎于拜登和民主党的“政治追杀”。
值得注意的是，在特朗普封口费刑事审判案的审判过程当中，采取的是美国以及西方司法史上行之有年的陪审团审判制度。这12名陪审团成员，不仅是经过严苛的程序精挑细选，并认为在政治是中立和没有偏见的，而且这12名陪审团成员还是经过了控辩双方一致同意了的。换句话说，这12名陪审团成员还是经过了特朗普团队严格把关并最终点头同意的。这也就意味着，很难有哪个政治人物或是哪个政党甚至是哪个法官，能够完全影响和操控这12名陪审团成员。
在这种情况下，12名陪审团成员无一例外地一致裁定特朗普面临的34项重罪指控全部成立，它的意义就不仅仅是司法判决层面的，同时也是政治层面的。它意味着，美国纽约地方法院在审判特朗普封口费刑事案件中，不仅实现了司法上的独立判案，没有受到特朗普政治操弄与干预的影响，而且意味着特朗普倒打一耙“将败诉责任归咎于拜登与民主党政治追杀”的策略是站不住脚的。
美国前总统特朗普目前因伪造商业记录在纽约接受审判
直新闻：那纽约封口费刑事审判案的陪审团一致裁定美国前总统特朗普面临的34项重罪指控均告成立，接下来又会对特朗普的选情产生什么样的影响？
特约评论员 刘和平：我注意到，一方面，由于美国宪法并没有任何条款禁止美国公民以重刑犯的身份参选并担任美国总统，另一方面由于美国实行的不仅仅是司法独立而且是地方高度自治的政治制度，即使特朗普最终再度当选了美国总统，也没有权力赦免纽约地方法院给自己定下的罪行，在这种情况下，外界就产生了一个巨大的疑问，即未来特朗普会不会成为美国历史上第一位“戴着镣铐执政”甚至是“蹲在监狱里办公”的总统。我相信，如此一来，美国式的民主与法治就将成为全世界的大笑话。
对此我的判断是，这样一种荒唐的现象的确是有可能存在，但从目前特朗普与拜登的选举形势来看，这种可能性并不是很高。
这背后的原因就在于，虽然目前特朗普与拜登的民意支持率咬得很紧，甚至特朗普还略微领先于拜登一两个百分点，但是我一直坚持认为，拜登胜选连任的几率仍然远远大于特朗普。客观来说，近来拜登民调下滑主要是受到了两件事情的冲击和影响，一是拜登力挺以色列进攻加沙的做法，得罪了相当一部分中间选民甚至是民主党的支持者，但是随着以色列与哈马斯之间的战争接近尾声，这一负面影响将会逐步消失，拜登的支持者会逐步回流。二是拜登与民主党对非法移民的放纵，伤了一部分中间选民的心，但是随着拜登与民主党在这一问题上的自我纠错，它的负面影响也将逐步消减。相反，虽然特朗普的死忠粉与基本盘非常稳定，但是他始终走不出自己的死忠粉与基本盘，没有办法取得中间选民的支持与信任。
而纽约地方法院对特朗普封口费刑事审判案裁定的结果，不仅会勾起美国中间选民对特朗普执政四年胡作非为的恐惧，而且对于美国广大的中间选民来说，这一判断结果最终还将会从法律审判演变成道德审判和政治审判。也就是说，会有更多的美国中间选民认为，特朗普个人的道德与政治素养不适合担任美国总统。因此，这一判断结果意味着，特朗普“戴着镣铐执政”甚至是“蹲在监狱里办公”当总统，将会变得越来越不现实。
