来源：环球时报-环球网
【环球时报-环球网报道 记者 文简】德国《时代周报》4月27日报道称，《时代周报》和德国电视一台节目“Kontraste”查阅到一份秘密文件，该文件来自此前大批泄露的美国机密情报。报道援引文件内容称，美国情报官员监控了德国联邦国防部与中国代表团之间的会谈。
德国电视一台报道截图
《时代周报》称，文件中提及的德中国防官员会谈发生在今年2月。多家德媒发现，在中国“国防部发布”上能够看到一条与该内容匹配的消息，题为“中国国防部派团赴欧洲举行机制性对话磋商”。这条消息显示，2月16日至25日，中国国防部派团赴匈牙利、德国、欧盟和北约总部举行磋商。
两家德媒发表了这份文件的照片。“德国之声”称，这是一张“浅黄色的字条”。内容大概是：德国联邦国防部政策部门负责人2月20日与中方代表在柏林举行磋商，负责与中国国防部门联络的德方代表表示，德中同意在柏林的德国联邦安全政策学院再次举行联合研讨会，并争取在为联合国提供军事支持上展开合作。报道称，这份文件接着写道，“然而德方向中国代表团表明，在北京变得更为开放透明之前，无法进行更进一步的国防合作”。
德国电视一台获得的文件
德国“t-online”新闻网称，这份秘密文件被标记上了“TS”“SI”字母，前者代表“最高机密”，后者代表“电信监控”。《时代周报》和“Kontraste”认为，美国可能通过截获电子邮件或黑客入侵德国国防部的IT系统获得了文件内容，并且此次监控可能得到了美国一个特别法庭的准许。报道称，该文件出现在互联网上后不久就被删除了，虽然编辑们无法进一步评估该文件的真实性，但从外观来看，这份文件的外观与其他泄露的文件别无二致。
《时代周报》称，针对这份秘密文件，德国国防部称“没有发现任何间谍活动的证据”，文件显然是“美国驻柏林大使馆举行的一轮会谈的部分记录”。德国电视一台称，该文件的“爆炸性”不在于内容，而在于美国仍在监听德国政府部门。“t-online”称，很难相信在2013年曝出美国窃听时任总理默克尔的手机后，这样的间谍行为还在继续。
延伸阅读
被美国监听怎么办？韩国：还能怎么办，凑合过呗
4月10日，韩国总统办公室就“美国情报机构监听韩国政府”的报道表示，韩方将要求美方采取适当措施，但要待“两国对有关情况调查和了解结束后”，且前提是“如有必要”。
当地时间4月8日，美媒《纽约时报》和《华盛顿邮报》注意到，网络平台Discord上有用户分享了数十页的“高度机密文件照片”，其中部分文件被标记为“NOFORN”，即不准对外国人公开（Not Releasable to Foreign Nationals）。
《华盛顿邮报》指，泄密文件“涉及美国情报机构的每个角落”，描述了美国国家安全局、中央情报局、国防情报局和国家侦察局的情报活动，主要内容为美方针对俄乌冲突的局势评估，以及通过监听了解英国、以色列、法国、土耳其、韩国等盟友就乌克兰问题的决策。
泄密文件显示，美国情报部门曾于2023年3月初窃听了韩国龙山总统府内围绕“是否向乌克兰提供武器援助”的讨论。
韩国总统尹锡悦（韩联社）
有韩媒怀疑，美方或是趁尹锡悦上台后将总统府由青瓦台迁至龙山之际，部署了相关监听设备。
外界注意到，就在相关泄密见诸于媒体的前一天，4月7日，韩国外交部宣布，收到美国国会对总统尹锡悦的邀请函，并宣布尹锡悦将自4月26日起访美。如果成行，这将是时隔12年，韩国总统再次对美国进行国事访问，尤其在当前半岛及周边局势波谲云诡之际，此访更是被韩方寄予厚望。
韩联社表示，如果最终证实“美方监听韩国高级官员的谈话”，可能会造成两国之间关系的紧张，甚至影响尹锡悦的访美之行。但韩联社话锋一转，指韩国仍需要美国“帮助遏制朝鲜”以及“尽量减少美国在半导体和电动汽车产业方面对韩国经济的冲击”。而对于美方严重侵犯国家主权和尊严的监听行为，韩联社最后在报道中定性为“犯规（Foul Play）”。
事实上，纵观4月10日韩国总统办公室的回应，这种“息事宁人”的态度再明显不过。当天一名总统办公室负责人称：“美韩领导人会谈即将举行之际，若对监听泄密事件进行炒作或歪曲，进而动摇两国同盟关系，必将面临国民抵制。”
该负责人强调，相关泄密报道尚未证实，“当务之急是查清事实”；他还表示，不排除泄密资料“有被篡改或造假”的可能性，或为特定势力刻意为之。
美韩国旗 资料图
但据韩联社报道，韩国政府未有宣布进行独立调查，所谓“查清事实”根据一名韩方高级官员的表述，目前来看就是等待“美方与韩方分享相关调查结果”。该高级官员指，“对美方的信任毋庸置疑”。
至于若监听属实，韩方将如何“要求美方采取适当措施”，总统办公室回应道，会“基于美韩同盟之间的互信关系履行相关程序”。韩方甚至给出了近乎于“破罐子破摔”的回应，指过去也曾多次发生类似的情况，“但未达到根本上动摇韩美关系的程度，韩美同盟依旧坚固”。
外界注意到，有韩国媒体质疑是否应要求美方作出“真诚回应”，韩国总统办公室回应道，监听事件不只涉及韩国一方，“不妨先观察其他国家作何反应”。
某种意义上，韩国方面的回应淋漓尽致展现了一种小心翼翼又无可奈何的心态。一方面，韩国不可能不知道美国在监听盟友方面前科累累。2013年“棱镜门”事件曝出美国情报机构长年监听德国总理默克尔以及一系列欧洲领导人的通讯设备；2021年，再有欧洲媒体披露，美国利用丹麦海底电缆网络监听德国、瑞典、挪威和法国四国政府高层。
拜登和尹锡悦
但另一方面，在尹锡悦朝向美国的“事大主义”之下，韩国看似背靠与美国的军事同盟获得了在半岛乃至更广大的世界舞台上博弈的筹码，但这一切都是有代价的，被监听不过是最微不足道的代价之一。
不同于文在寅选择“大国间平衡”以超越历史，尹锡悦的选择或许代表了韩国人在国际政治中的一种历史惯性，下意识地寻求域外强国的庇护，即便这意味着韩国将直接卷入大国的冲突与对抗之中。
悲哀的是，对于韩国人而言，他们甚至不会觉得这有什么问题，因为这就是他们在过去一个多世纪里的野蛮国际秩序中所学到的，在大国的残酷博弈中，小国往往没有选择，甚至不得不亲口放弃主权和尊严。
作者丨张思南，直新闻主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
