“管理层禁开理想，否则辞退”！广州一公司称被“专利霸凌”，对手反驳：这是国外公开多年的技术

社会热点2023-09-16 18:27:21佚名

近日，广州米客公司发布通知称，“禁止公司管理层购买理想汽车，或者通勤开理想汽车。根据《人力资源管理制度》要求，如果发现以上行为，将予以辞退。”此消息引发热议。

据红星新闻9月16日报道，该公司一名管理人员表示，理想汽车在第三方制造商的帮助下生产车尾帐篷，在未经允许的情况下使用了米客公司的专利，公司已决定通过司法程序解决纠纷，并对理想汽车提起诉讼。

同时米客公司相关负责人发视频称，此前公司禁止高管购买理想汽车是思考不周，已被相关部门批评。公司深刻认识到了自身行为的过激和不妥，向广大公司员工和网友致歉。

广州米客公司发视频道歉视频截图

理想汽车的车尾帐篷生产厂商浙江牧高笛户外用品有限公司也对此发布声明，称米客公司使用了国外公开多年的技术，相关技术产品也已经销售多年，其专利无效已被专利复审委员会受理并将进入审理程序。牧高笛公司称，米客公司近期言行涉嫌侵犯牧高笛公司商誉并构成不正当竞争，牧高笛公司将视事态发展决定是否采取进一步法律措施。

两次收到专利无效申请

米客：让研发人员感受到了“霸凌”

近日，广州米客实业有限公司发布通知称，“禁止公司管理层购买理想汽车，或者通勤开理想汽车”，从而引发网友热议。

据上游新闻9月11日报道，记者注意到，相关截图上还有该公司的盖章，通知上还写有“近期，理想汽车恶意剽窃我司车尾帐篷专利……”等内容。

网传广州米客实业有限公司发布的通知图据微博用户“ID_韩潮”

9月11日，广州米客实业有限公司一位工作人员表示，经过了解和询问，该通知的确为公司所发。目前，该通知在公司内部没有掀起多大的浪花。因为这个通知是针对管理层，不是针对公司所有人。有购车需求的人才会关注，但已经有车的人可能就不会考虑。至于其它细节，稍后会有公司专门人员详细回复。

对此，广州市番禺区人力资源和社会保障局相关工作人员表示，（公司）随意辞退员工违法，具体视情况而定，相关人员也可向12345进行投诉和反映。

重庆志和智律师事务所高级合伙人、监事会主任张公典律师此前接受采访时表示，如果上述通知属实，涉嫌违法。从劳动法上讲，此举侵犯了劳动者的正常务工的权利。从消费者权益保护法角度讲，按照该法规定，消费者有权自主决定购买或不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务；消费者享有公平交易的权利，有权拒绝强制交易行为，因此上述通知侵犯了消费者自主购买权。因此，该公司关于“如劳动者购买理想汽车则辞退”的条款无效；但鼓励购买某品牌汽车的奖励，因不涉及对劳动者同时也是消费者的侵权，属于一种奖励制度，（相关约定）则是有效的。

据红星新闻9月16日报道，广州米客实业有限公司一名管理人员称，米客公司已经发布视频对此事进行了回应。在问到该通知对于公司高管购买汽车的影响时，该工作人员表示他暂未听说有人因为该通知而拒绝购买理想汽车，“可能目前还没有很大的浪花”。

在短视频平台，米客公司发布了一份名为《关于公司禁止购买理想汽车和其霸凌行为的始末说明》的回应。

该说明指出，2021年米客公司研发团队设计了电车车尾帐篷密封结构并申请全球专利；

2023年5月，理想汽车与米客公司开始沟通，米客公司对理想L9做了研究，用了最新专利的一体式帐篷连接件，并去到理想汽车进行实测；

2023年6月，理想公司组织三方会议，提出与第三方公司合作使用米客公司专利，但米客公司不同意，故未达成一致意见。2023年6月底，米客公司收到车尾连接帐篷专利的无效申请（米客公司已申诉反驳）；

2023年7月，理想上线销售理想品牌联名车尾帐篷，使用米客公司的连接件专利，米客公司多方联系理想汽车各类公开邮箱、工作人员，均无任何反馈，因此米客公司也针对此事，对理想汽车发出了律师函；

2023年8月底，米客公司再次收到车尾连接帐篷专利的无效申请（米客公司已申诉反驳)，这让米客公司的研发人员感受到了“霸凌”，因此公司决定采取法律手段对抗理想汽车的企业“霸凌”；

2023年9月，米客公司禁止核心团队购买理想汽车，理由为“创业公司需要核心团队价值观保持一致，共同维护公司利益”。

对于“禁止管理层购买理想汽车或者通勤开理想汽车”，该负责人承认在这件事上的处理失当，“这件事情确实是我们做错了，思考不周，不应该对公司内部的员工下这样的要求，再次道歉！我们也被相关的部门批评了，深刻认识到了自己的行为有些过激和不妥，再次要向广大的公司员工和网友说声抱歉！”

浙江牧高笛反驳：

米客用了国外公开多年的技术

据红星新闻9月16日报道，广州米客实业有限公司另一名高管许先生表示，米客公司早在2021年就已经申请了相关专利，“整个电车露营车尾帐篷方面，我们是行业首创。理想汽车的人员曾经到我们公司考察过，我们公司也给理想汽车提供了针对他们车型定制的车尾帐篷样品。”许先生称，如今理想汽车在第三方制造商的帮助下生产车尾帐篷，在未经允许的情况下使用了米客公司的专利。

同时，许先生表示，米客公司决定通过司法程序解决纠纷，已经对理想汽车提起诉讼。

据上游新闻9月11日报道，理想汽车方面曾回应称，理想汽车提供的车尾帐篷采购自第三方供应商，该产品并非理想汽车设计、生产，不存在恶意剽窃他人专利的情况。经理想汽车与车尾帐篷供应商核实，目前没有司法机关判决认定该产品构成专利侵权。

9月12日，理想汽车的车尾帐生产厂商浙江牧高笛户外用品有限公司在微博也对此事做出回应，称广州米客公司电车露营帐篷设计师团队控诉信息“歪曲事实、误导消费者，严重侵害了公司及其合作方的商业形象和名誉权”，并向广州米客公司发出律师声明，强调了理想汽车的车尾帐篷是由牧高迪公司独立设计的产品，并在某些方面取得了创新型进步，且车尾帐篷早在国外销售多年，米客公司也并未成功申请专利，所以他们认为米客公司发出的声明并不合理。