《巫师3：狂猎》血与酒中大家对狄拉夫的看法褒贬不一，下面小编带来《巫师3：狂猎》血与酒DLC狄拉夫的争议及剧情分析，一起来看吧。
第一次玩的时候，我只是想要一个好的结局。但是制作方的心思大伙都是知道的，
永远没有所谓的好结局。总得在故事的结局来点悲情色彩，死一两个人。关于这位
大BOSS狄拉夫，通了一次血酒的人或许都有褒有贬。杀与不杀成了一个纠结的抉择。
那么既然选择权在自己手上，我们究竟要如何看待这一问题呢?
第一次通的时候，都在看剧情，所以主要精力放在战斗中，没有过多的把线索拼凑在一起，
第二次玩我总结了一下狄拉夫已有的一些表现。首先说下雷吉斯眼中的狄拉夫：
在任务，“鲍克兰恶兽”中，主角第一次与他进行了接触，狄拉夫想用一招背袭，结果
雷吉斯及时救场，说了一句，杰洛特是我的老朋友，化作青烟走了。这是看在同族的
面子上，但是我们看下接下来的对话。
杰洛特和狄拉夫都是同一类人，如果不是形势所逼，一般不会做出这样的事。
这也是后面绑架威胁的铺垫。雷吉斯不是为狄拉夫说好话，而是客观的评价。
长篇大论说起三个世纪之前的故事?为什么?狄拉夫杀掉了元凶，原因是一个小子
给了一个苹果，这是滴水之恩的故事。而且这故事不关乎种族，如果说狄拉夫
对人类有偏见，那么根本没必要出手。这与上文契合在一起。
做一件事情会考虑值不值得，狄拉夫帮助雷吉斯是否存在利益关系?是否有利害其中?
故事没有说，但是我们可以假象一下。吸血鬼不需要什么物质的东西，帮助不是用金钱
或者荣誉去权衡的，这里，狄拉夫更多的只是一种“路见不平拔刀相助”而已。
故事任务十分紧凑(要说简洁也可以)，接下来“愚人之笼”中，主角感应狄拉夫的
一些记忆，除了擦鞋匠之外，想必大伙都能够注意到一个明显的细节。狄拉夫按照
纸条来杀人，那个贵族看上去彬彬有礼，可是受人胁迫不能不做。那个断手就是
这样自己砍掉的。狄拉夫自己心里有善恶之分，作案现场没有他人，要是自残是
装样子?没有必要。两个故事结合在一起，用意是给玩家看的，
这是一只有感情的吸血鬼。
接下来迎来一段小高潮，主角和女爵一同去宴会，雷吉斯带着狄拉夫一同出现了。
狄拉夫出现的原因很简单，就是探听“前女友”的消息，除了救人还能摆脱胁迫。
没有人愿意让人逼着做事，没过多久，剧情走到“攻下一城”，老杰“三人行”将
“辛特拉人”的根据地闹了个天翻地覆。于是真相浮出水面——前女友就是席安娜。
感受到谎言与欺骗的滋味，试问谁能够马上理智下来呢?狄拉夫最后把席安娜放下，
说了一句：“我给你3天时间来找我，告诉我你的理由”他此刻没有不理智，
后来的屠城只是因为女爵安娜不知情，把席安娜关进了“童话王国”里。
最后的问题就来了，分支任务我去了王国找席安娜，但是时间已经过了。狄拉夫认为
她不会来找他，于是开战。我们站在狄拉夫的思维方式，说出的话收不回，既然你对我
无话可说，我只好用行动来表示而已。到了这里，我们回到人物简介，狄拉夫此刻
是很失望的，魔法缎带在危机时刻救了席安娜。狄拉夫便认为杰洛特同谋欺骗，
于是便亮了血条。看到这里，本人的理解狄拉夫在剧情前期给了几个对于性格的
塑造，致使最后的结局，归根到底只是情感的冲动。
故事完结了，让我想到一句话：一将功成万骨枯。狄拉夫不可否认有实力，作为高等
吸血鬼，经历了这么多年月，也应该把问题看得很透。只是，在感情面前，人人都
成了傻子。人类并不是唯一有思想，有感情的生物，或许这也是剧情想告诉我们的，
冲动是魔鬼(狄拉夫的变形完全是魔化)，可是人非圣贤孰能无过?七情六欲又岂是
凡夫俗子所能强求的?善与恶，一念之间罢了。
仅以此篇阐述一下个人观点，欢迎讨论。不足之处多多指正。看法都是见仁见智的。
我为了一个“好”结局，让姐姐妹妹活了下来。但是席安娜心中怨气太重，作为主谋，
理应伏诛。人性这东西，看自己如何看待。如果把狄拉夫认作同谋，那他也该死。
我没有读档的结局是三个都死了。原因很简单，图样图森破。情~爱~恨~
这三个字贯穿在血与酒中，又是一个“鱼和熊掌”的故事了。
不杀迪拉夫，往往出于同情，但是现实的运作可不是单纯靠同情处理的。我同情席安娜，后果是什么?两个都死了
当权者以仁义示天下，否则就做暴君。决不能中立。这是《君主论》上提出的
原本是给了三天时间(还是三小时?)，后来席没出现。狄拉夫以为从头到尾自己就是棋子，于是爆发。
