被告：被告ＸＸ市人民政府
被告：ＸＸ市住房和城乡建设局
被告：ＸＸ市ＸＸ镇人民政府
诉讼请求：
１、请求确认三被告于9月6日行政行为违法；
２、请求责令三被告对原告依法进行行政附带民事赔偿，赔偿数额暂计10万元（具体以评估结果计算确定）。
事实与理由：
原告所经营的ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ煤球厂在ＸＸ工程（ＸＸ段）征收范围之内。该厂土地及房屋原属于ＸＸ镇多种经营服务站。
1999年3月15日，委托人与ＸＸ镇多种经营服务站签订协议书，约定原告租赁所涉土地及房屋用于办理煤球厂，租期为5年，从1999年3月15日至2004年3月14日止。
2004年12月31日，双方又签订房地产转让协议，原告购得所涉土地及房屋，同时约定了房地四址及办理房地产转让手续事宜，ＸＸ镇多种经营服务站有协助办理义务，后因多种原因致使未能办理房地产转让手续。原告此后仍然继续经营煤球厂。
4月3日，被告ＸＸ市人民政府发布关于ＸＸ工程（ＸＸ段）国有土地上房屋征收决定，原告煤球厂位于征收范围之内。
8月初，原告收到《ＸＸ市ＸＸ工程（ＸＸ段）房屋征收与征地房屋搬迁初步评估结果》，因该评估有诸多违法之处且及不公平，双方未达成补偿协议。
8月27日，被告ＸＸ市ＸＸ镇人民政府作出《限期拆除通知书》，认为原告所投资煤球厂房屋为违建，限期在9月3日前自行拆除。
8月31日，原告申请行政复议要求撤销《限期拆除通知书》。
9月6日，三被告在未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织30多人对原告及家属进行人身限制并了原告经营多年的厂房，致使原告财产悉数被毁。
10月15日，被告《限期拆除通知书》因事实认定不清、证据不足、适用法律错误、程序违法被行政复议机关撤销。
基于以上事实，原告认为：
一、三被告于9月6日实施的行为无法律和事实依据。被告《限期拆除通知书》被依法撤销，因此在限期拆除决定被撤销的情况下，三被告的行为没有法律依据。
二、三被告行政行为程序违法。在原告对《限期拆除通知书》申请复议期间，三被告非法了原告的厂房。三被告前，未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，程序严重违法。
三、三被告行政行为给原告造成了极大损失，依法应予赔偿。原告从1995年租赁案涉房屋和土地进行煤炭经营，2004年后在受让后也一直在经营，投入了大量人力物力财力。9月6日三被告对原告进行人身限制强制实行违法行为，原告财产悉数被毁。
此致
ＸＸ市人民
具状人：
年 月 日
