一、个人转发朋友圈著作权侵权吗?

如果转发朋友圈没有涉及到商用，就不会涉及到著作权侵权。在“朋友圈”发表他人作品，可能涉及侵害著作权中的发表权、署名权、复制权、信息网络传播权等。这里主要探讨信息网络传播权。

信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。从字面上看“个人选定的时间和地点”，会使人误解为可以选择世界上任何一个角落及任何一个时间。这是按文义很容易想到的一种理解，但是其没有准确把握信息网络传播权的本质。

由于每个人朋友圈的隐私权限不同，会导致讨论的问题不同。如果隐私设置中允许陌生人查看十张照片。那么发布的内容可能会在较长的一段时间，非常多的人可以查看，这种范围已大到没有讨论的必要了，肯定符合“公众”要件。这里再指明一点，法律并不要求实际上有多少人查看，只要作品处于被可查看的状态就可以了。比如把他人文章发在博客上，显示浏览的人即使是0，也是构成信息网络传播权侵权的。

二、哪些情况下属于理使用他人著作权?

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。

(1)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品

这里又涉及到“个人”的概念，这是与“公众”概念相对应的，前面就“公众”概念作出了探讨，那么“个人”概念就明了，不再重复。一般人的朋友圈构成公众，那么本条已经没有适用的余地。为个人学习、研究或者欣赏，并没有必要将他人作品发布于自己的“朋友圈”，浏览就可以完成个人学习、研究、欣赏的目的。

(2)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品

这个条款有多项要求，目的上要求“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题”，引用比例要“适当”，而且所发表的内容要构成著作权法上的作品。其中“适当”也没有固定标准，是立法留给法官的自由裁量空间。对于长篇的文章，全文引用自然不会构成“适当”。对于短篇的诗作，全文引用并不会当然说“不适当”，要结合评论的内容，进行综合确定。因此，虽然添加评论，也是有可能有侵害信息网络传播权的风险的。

所以如果是个人想要转发朋友圈，但是没有涉及到任何商用的问题，就不会构成著作权侵权。著作权侵权主要就是涉及到著作权的人身权和财产权，如果随意转发他人的作品却进行了商业用途，而且获得了一笔收益，这时候这笔收益应该是属于原著作权人的，但由于是转发的，所以没有把收益交给原著作权人，就涉及到著作权侵权。