台当局将在全岛建造多个导弹阵地

直新闻：据岛内媒体报道，台当局将准备在全岛建造6座岸基“鱼叉”导弹阵地和9座岸基“雄风”导弹阵地，遭到了当地居民的强烈反对。对此，你作何解读？

特约评论员 刘和平：我认为，表面上看来，这件事情反映出的是蔡英文当局加快军事基地建设的雄心，跟岛内民众愿意作出的牺牲和付出的代价之间，产生了巨大落差和矛盾，但在实质上，它反映出的其实是台湾在军事上面临着无法避免同时又无法克服的战略死结与战略困境。

很显然，在已经建设了那么多的导弹基地，尤其是在台湾已经是全世界导弹部署密度最高地区的情况下，台当局还要准备增建15座导弹阵地，这说明台军方认为，未来一旦两岸开打，首先发生的一定是双方的导弹攻击战。

那么在这一方面，台湾不仅导弹的总数量远远逊于大陆，更关键的是，台湾还面临着以下几个困境：一是土地面积细小而狭长缺乏战略纵深，二是面临着四面环海无法进行腾挪与转移兵力与军事装备，三是城市过于密集，根本就承受不起这种消耗战。而这样一种军事上的死穴，意味着台当局无论是企图“以武谋独”还是“以武拒统”，都不可能有出路。

侯友宜 资料图

直新闻：我们看到，面对台当局部署15个导弹阵地引起岛内民众强烈反弹的现象，国民党2024参选人侯友宜则要求蔡英文当局应该交代两岸“兵凶战危”的事实。对此，你又怎么看？

特约评论员 刘和平：我认为，很显然，侯友宜是想抓住一切机会对外说明，2024年的台湾地区领导人选举，不仅仅是选民对他跟赖清德的选择，是对国民党与民进党的选择，同时更是统与“独”、战争与和平的选择。而民众对蔡英文当局建设导弹阵地的恐惧与反感，恰恰就是侯友宜强化这一论述的机会。

不过我同时认为，侯友宜在指责赖清德与民进党的同时，也应该好好反思一下自己提出的两岸路线与政策。我们知道，马英九竞选与执政时期，曾经以“九二共识”以及“不统、不‘独’、不武”三不政策来构建两岸和平框架的政治基础，但是侯友宜不仅至今没有明确重申会认同与遵守“九二共识”，而且还准备以所谓的“3D策略”，即用“吓阻、对话与降低风险”来确保两岸的和平与台湾的安全。而所谓的吓阻，其实就是蔡英文、赖清德与民进党提出的所谓通过备战来避战的翻版，同时也是美国企图通过对台军售来“刺猬化台湾”的翻版。

然而，鉴于岛内存在着土地面积狭小没有战略纵深、四面环海没有战略退路以及城市与人口过于密集的困境，所谓的通过备战来避战以及“刺猬化台湾”的想法，其实都是“抱着炸药包睡觉”的危险之举，最终极有可能会引火烧身并导致生灵涂炭。而事实上，岛内面临的这一战略困境，早就注定了两岸问题的唯一出路只能是政治解决而不能是军事解决。任何以天下苍生为己念的政治人物，都应该把政治解决两岸问题当成是自己的历史使命。

台军军演

直新闻：那对于岛内机构近日办的所谓“民间兵推”，聚焦于“台湾社会能不能打”这一问题，你又作何解读？

特约评论员 刘和平：我觉得，台湾政治大学搞的这个“民间兵推”，的确是给人一种别具一格的新鲜感。因为在过去，无论是美国搞的“台海兵棋推演”，还是台当局自己搞的各种各样的兵推，不仅都给人一种纸上谈兵、站着说话不腰疼的感觉，而且基本上都是一叶障目不见泰山，给人一种盲人摸象的感觉。

这些兵推，一是只关注局部性的军事问题，而没有关注全局性的问题，包括因为战争而引发的政治、经济、社会与民生问题；二是只关注战争的输赢问题，而没有关注战争的代价与后果问题；三是只关注军人与军备问题，而不关注天下苍生不关注普通民众因为战争而导致的生死问题。

这样的兵推，不仅给人一种冷血的感觉，而且会给人一种好战的感觉。而这次台湾政治大学搞的 “民间兵推”，则不仅关注了军事问题，更关注了因为战争而导致的政治、经济与民生问题。而这样的兵推，只要把格局和视野放大了，从军事思维扩展到政治思维、经济思维与民生思维，自然就会得出一个悲悯天下苍生的结论，即台海战争绝对打不得。

因为这样的逻辑推理并不复杂，即我们一切政治、经济、军事、社会与民生行为的目的，其实都是为了让人生活得更加自由更加幸福，而一旦两岸开战，岛内变成了一片焦土，民众生灵因此而涂炭，那我们的政治、经济、民生尤其是军事行为还有意义吗？因此，为了中华民族之福，为了台湾之福，奉劝“台独”分子，不要“身后有余忘缩手，眼前无路想回头”。