交通死5人伤2怎么处罚

1.5人死于交通事故2人受伤如何处罚

根据实际情况。

首先报警，交警队会出具事故责任认定书来确定责任。然后看交警部门出具的事故责任认定书是如何划分责任的，一般包括全责、主责和同等责任。建议等待交警队的出境事故责任认定书，再要求事故方保险公司先行赔付相关费用。出院后，你现在可以起诉这部分了。伤者伤情稳定后，可以申请伤残等级鉴定，并要求其他赔偿。

二、事故分类

按结果分类

小事故

是指造成1至2人轻伤，或者财产损失金额低于机动车事故1000元、非机动车事故200元的事故。

普通事故

是指造成1至2人重伤，或3人以上轻伤，或3万元以下财产损失的事故。

重大故障

指造成1至2人死亡，或者重伤3人以上不满10人，或者财产损失3万元以上不满6万元的事故。

非常事故

指造成3人以上死亡，11人重伤，1人死亡，8人重伤，2人死亡，5人重伤，或者财产损失6万元以上的事故。截至2012年11月10日，重特大事故起数和死亡人数分别下降14.8%和15.5%，其中煤矿重特大事故分别下降35.0%和34.2%。

按原因分类

主观原因。指当事人造成道路交通事故的内在原因，即主观故意或过失，主要包括:违章错误行为、过失、操作技术等。

客观原因。指因车辆、道路、环境条件(包括气候、水文、环境等)等不利因素造成的交通事故。).

按运输方式分类

机动车事故。是指机动车一方以上负主要责任的事故；但是，在机动车与非机动车或者行人发生的事故中，如果机动车负有同等责任，也应当视为机动车事故。

非机动车事故。指畜力车、三轮车、自行车等非机动车负主要责任的事故。

行人事故。是指事故当事人中的行人负有主要以上责任的事故。

事故类型

城市等级:

──直通事故。在非主要路口和城区外围郊区，由于没有安装红绿灯，直通车辆发生事故的概率较高，约占事故总数的30%；

-追尾。大部分是因为红灯停车时前后车距离太近造成的追尾，或者是雨天雾天追尾比较常见，约占事故总数的13%。

超车事故。快车超低速行驶时与对向车相撞，或与突然横穿的行人、骑自行车者相撞；夜间超车时，对向车眩目的灯光往往会造成事故。约15%的事故；

──左转事故。路口左转时交织点多，车与车、车与人冲突的可能性增大，往往导致事故发生，约占事故总数的25%。

──右转事故。在巷道出入口、单位大门出入口及部分路口，右转事故频发，约占事故总数的20%。

山区等级:

-狭窄道路事故。由于公路等级低，加上滑坡、破损和年久失修，许多道路都很狭窄。如果车辆不减速，遇到带头就是不礼貌，经常导致事故；

-弯道事故。弯道行驶，如果车速过快、超载或操作失误，很容易造成事故；

──坡道事故。在行驶坡道上，车辆向前或向后打滑的情况屡见不鲜，往往是超载或“带病”车辆。一旦操作失误，事故不可避免。

干线:

我国主干道密布山区和城镇，却很少划出中心线和快慢车道，导致事故频发；一场车祸。由于普通车辆在道路上行驶，一旦车速快，过往车辆不注意礼让，靠近时往往会躲避躲藏，这样就不会发生碰撞。

超车事故。在路中间行驶时，一侧会超车，措施不及或操作失误，碰撞不可避免；

-停车事故。因为干线狭窄，停车很多，尤其是晚上。一旦停车时尾灯不亮，或者车周围没有报警，过往车辆很可能会停车碰撞，造成事故。

综上所述，如果一次交通事故造成5人死亡，则认为是特别严重的事故，需要报警，根据交警出具的责任认定书对当事人进行处罚。一般情况下，肇事者将被判处三至十年有期徒刑，并处以相应罚款。

交通死亡事故伤葬费核算标准是什么

1.交通死亡事故丧葬费的核算标准是什么？

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“丧葬费按照被诉地上一年度职工月平均工资计算，按六个月的总额计算。“根据上述规定，丧葬费按上诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算。被诉法院所在地一般为被告所在地，无需办理诉讼手续时，视为事故责任人所在地。

计算公式为:

丧葬费补偿=事故责任人所在上一年度职工月平均工资×6个月。

比如一个员工的平均月薪是500元/月，那么丧葬费的补偿可以是500元/月× 6个月= 3000元。

在确定丧葬费的标准时，要实事求是、客观，不能搞排场，更不能搞封建迷信，那样会影响社会风气。否则，所有不合理的费用都不能作为丧葬费来补偿。

二、理论基础

实际损失赔偿理论

根据实际财产损失赔偿理论，侵权造成的被害人死亡和丧葬费是侵权造成的财产损失，因此应当全部赔偿。这是一个流行的理论。

预付丧葬费利息理论

提前支付丧葬费利息的理论认为，人迟早难免一死，其丧葬费习惯上由家属支付。侵权造成被害人死亡，死者的丧葬费不能视为侵权造成的损害，但迟早要支付的费用，充其量只等于早于原死亡日期支付的费用利息的损害。因此，这种赔偿应该补偿为丧葬费预付的利息是合理的。

上述两种理论的比较选择

套用前一种理论作为丧葬费赔偿的依据，赔偿金额较高；根据后一种理论作为赔偿的依据，赔偿的金额很低。

从实践上讲，采用后一种理论作为赔偿的依据是不合理的，虽然是合理的。对此，考虑到一般的人类伦理，应该采用前者理论来确定丧葬费的赔偿。

注:人身损害赔偿司法解释草案在网上公布后，有网友提出意见和建议，称丧葬费的赔偿与赔偿理论相悖，支付丧葬费只是侵权人的一种习惯性传统做法和经济处罚措施。原因是人总会死的，侵权致死和自然死亡都要支付丧葬费。所以，费用是必然的支出，只是提前支付，特别是在已经规定精神损害赔偿的情况下，丧葬费不应该列为财产损失。本解释不仅涉及本规定，还涉及《民法通则》、《道路交通事故处理办法》等法律、行政法规。只是大家都同情死者，没有人愿意带头提议废除这个规定。因此，建议在本解释中取消丧葬费补偿的规定。人身损害赔偿司法解释没有采纳这一意见，但仍将丧葬费赔偿作为赔偿项目之一。

如果公民在日常生活中发生交通事故，不仅会对双方的生命安全造成一定的危害，还会影响受害人工作生活的方方面面。那么，发生交通事故后，受害人也可以向事故责任方要求相应的赔偿，一般包括医疗费和损失的时间，也可以在死亡的情况下申请丧葬费。

()